网络爽文是文学作品吗知乎

1. 为什么网文里，纯文学的作品很少火，反倒玄幻穿越等爽文容易火？

为什么网文里，纯文学的作品很少火，反倒玄幻穿越等爽文容易火？

您说得纯文学是个什么概念呢？

现在好多编辑也不能定义纯文学的概念。

我在番茄有发书，我的书就是现实主义题材，再融合了网文的出其不意，轻松活泼，让看的人身心愉悦。不沉重，也不夸张，也不套路。读者也猜不到后面的情节。轻松明快的励志文。

所以我觉得文学作品的划分不是那么明显，也无需非得划分纯文学和网络爽文。只要有自己的特色，与读者共鸣，大家一起身心愉悦就好啦。

别说纯文学了……一般的文艺一点的都没有人看了……

火起来的都是一个模版里刻出来的剧情……

然后满文的火星文……

这还是看书么……

现在的小说，***越一下基本上没人看……***不行啊……

不论怎么样，总之穿一下就对了啦！！！哈哈哈……

可笑的世界。

看到这个题目的时候我愣了一下，印象中“纯文学”的反义词好像并不是“爽文”。

作为一个高中起就常看网文，曾经与平台签约（虽然最后还是弃坑了），看着“晋江原创网”变成“晋江文学城”的大龄文艺青年，冒昧揣测一下题主的意思，好像是在问：那些传统意义上审美价值高的***、诗歌，受欢迎程度为何不如仅仅让人觉得痛快的爽文？

其实这个容易理解啊，因为人性使然啊！人本来就是一个注意力很脆弱、容易被影响却很少有耐心的物种呀。特别是在信息爆炸的如今，做自媒体的人都知道抓取用户注意力的重要性。进一步讲，如何获得用户的关注和兴趣呢？不是引发人们的深思，而是调动用户的情绪，再往下延伸，其中一个办法就指向了“爽文”：让用户觉得快乐。

这样看来，“爽文”并没有所谓的原 罪，让大多数人感到快乐、满足和幸福并不是什么不耻的事情，反而我觉得只有让用户喜欢，才能获得用户的认同，自娱自乐的“纯文学”很难在网络时代走得远，再往远处看，局面扭转的概率也不大。

写到这里我突然想起一句之前网络上流传度很高的话：可以搞文艺，但是没必要。咱怎么就知道，那些把玄幻穿越写得好的作者，以前就没写过幼稚的“纯文学”呢是吧？仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱，想要发家致富没问题，有文学梦也是好的，关键在于要将自己热爱与擅长的做到极致。

当下，纯文学的市场不如网文中的玄幻、穿越等题材火热，这是一个有目共睹的现象。

甚至有些人“痛心疾首”地认为是文学的堕落，其实大可不必如此，这和“文学堕落”等等情形一点关系都没有，每一种文学都有各自的市场，也都有其传播方式。

二者出现差异，并不因质量高低，而是各自所拥有的市场不在同一个时代里。

什么是“纯文学”呢？

其实这个概念比较新，并不是古典文学中的概念，而是在近代刚刚产生的。其主要的成分有诗歌、散文、***、戏剧等等，几乎包含了近代以来崛起的各种体裁，但影响力较大的还是诗歌和***，散文、戏剧的影响力要稍微小一些。

其中代表的形式，比如早期象征派的“纯诗”、鲁迅、郁达夫等人的***，以及一些专注抒情的散文和“主题先行”色彩的戏剧等等，为此还有很多创作理念的诞生。

而这些文学形式是在西方文学浪潮冲击下，以及在特殊的时代环境中诞生的，刻意追求寓意的深刻，但往往容易忽略文字的可读性以及生活感。

其中很多作家都呼吁，文学和生活应该分离开，文学就应该是“纯粹”的，它可以反映生活中的深层次内涵，但重点绝不在描述具体的生活场景中。

真正的目的是奔着文学的“功用性”去的，忽略了“***性”，多多少少都有些“主题先行”的现象。