经济文学流派及代表作家

1. 经济学教授、经济评论员、财经作家和企业家对经济的分析谁最靠谱？

经济学教授、经济评论员、财经作家和企业家对经济的分析谁最靠谱？

国内外一线的金融机构、证券公司、基金公司的首席经济学家和研究团队的分析最有价值。路透社援引专家对我国经济形势分析，主要找这批专家。因为任何分析预测，都一定会“事后验证和事实验证”，如果信口开河，不仅砸公司招牌，他们连饭碗都保不住。

首先我介绍你一本书叫看懂财经新闻的独一本书。然后我再说精髓。其实看财经新闻也一样，大家要特别留意“坏消息”，“好消息”不用去听，因为“好”是常态

那么普通百姓要怎样投资，才能确保自己的财富不受侵蚀？要讲清这个问题，首先必须弄清投资和投机的区别。简单来说投资的收益是来自投资产品所产生的财富；而投机的收益，是来自于另一个投机者的亏损。你买入一个金融产品后，不管是股票还是债券，抑或是房子，只要是希望回报来自于买卖时的不同价位，就属于投机；而如果你是指望这个产品能不停地产生收入（如上市企业生产出来的财富），比如股票的利息分红、债券的定期Coupon（票息），或者房租收入等，这就是投资，不属于零和游戏的范畴。

弄懂了投资和投机的区别，读者就可以自己分析了。如国内最热衷的购房行为，如果是希望得到稳定的租金收入，就属于投资；***如购房仅仅是期望低买高卖，那就是投机了。特别要注意的是，投资和投机在金融领域，并无褒贬之分，只是回报的不同来源而已。投机不会创造财富，只是财富的再分派，并不会增大市场的蛋糕；只有投资才会创造社会财富。

我想规劝大家尽量多投资，少投机呢。因为投机是零和游戏，有人赢了，就一定有人输。就如同进股市，一人赚，二人打平，七人亏，输得多半儿是散户。为什么呢？由于市场信息的极其不对称，普通百姓往往是最后得知好消息（或者是坏消息）的群体。当你听到有人发财的新闻时，就更不能轻易进场了。因为你多半就会成为那七人中的一个，你所亏损的钱，正好进入了前面那个人的腰包！当然投资也有可能亏损，但是相对于投机来说可控度比较大。

经济学教授应该是经济分析靠谱，原因是从宏观大局来分析，也有理论基础。而经济评论员是从当前经济分析，具有短期性，时效性。财经作家，只是报导眼前的经济和分析，预测短期性。企业家只熟悉本行业，有局限性。

相信一叶障目可能，但你不.怀疑一叶知秋吧，冰冻三尺非一日之寒，都需要深入实际的体察了解，即没有实际的调查研究都是空洞的乏力的，怎样预测未来的经济发展层度不是几句空话啊喊得来的，更多的是解决现有的问题。不论什么人大多就喜欢吹捧空话，有人就不喜欢说实话而矣。这就导致阅历丰富且正直的人以一叶知秋的状况说了实话，说穿了有丰富的知识学历未必就是神。

非常有意思的问题。大家认为谁的分析最靠谱。我先说出我的答案，那就是企业家，后面再说谁最不靠谱。

企业家对经济的分析最靠谱，自身未来的兴衰都是分析的结果

企业家自己要承担决策后果，他在判断经济走势后，判断好未来的趋势和行业的趋势之后，要做出很多决策。这些角色可能就决定了企业在行业中的地位，可能就决定着企业的兴衰胜败。所以我们只要看到一个好的企业家，一个成功的企业家，那就说明它过去对经济的走势评判都是正确的或者相对是领先的。

每一个行业中都有无数的从业公司，但是前三名的公司压力最大。因为他们不但不能犯错误，还必须对未来经济的判断，要看得更透，琢磨的更仔细。他们要走在趋势的前面，才能保住行业前三名的地位，才有可能引领行业的发展。所以他们对经济的看法最正确。

经济学教授相对靠谱一些，宏观面面俱到，避免负责任

经济学教授一般来说利益相关性比较低，那么他只需要发表他自己研究的结果就可以了。他也不一定需要迎合听众的观点，他也不需要从利益相关方面拿到报酬。

但是经济学教授为了表达自己的研究正确性，一般很少会去发表行业走势的鲜明观点。而且总是从宏观方面说一些两面讨好的话，所以最后的结果就是他们永远正确。

经济评论员和财经作家同类人，观点的核心都是迎合观众口味，维护流量话题，不需要负责任

大家可以去看现在当红的几个财经人士，基本都是媒体出身，而非金融或经济专业出身，例如某晓波，某檀，他们自身跟财经没有任何关联。但是他们懂得怎么去抓住观众，怎么去迎合观众，怎么用言辞逻辑的话语让观众赞同或反对。

在这种情况下，他们对经济的分析会有所谓正确性可言吗？根本不需要，也不可能。因为他们只需要抓住当下流量，让大家跟随就可以了。如果未来经济走势同现在所说的错了，也不会有人提起，即使提起来也会被重新解释。