国内外一线的金融机构、证券公司、基金公司的首席经济学家和研究团队的分析最有价值。路透社援引专家对我国经济形势分析,主要找这批专家。因为任何分析预测,都一定会“事后验证和事实验证”,如果信口开河,不仅砸公司招牌,他们连饭碗都保不住。
首先我介绍你一本书叫看懂财经新闻的独一本书。然后我再说精髓。其实看财经新闻也一样,大家要特别留意“坏消息”,“好消息”不用去听,因为“好”是常态
那么普通百姓要怎样投资,才能确保自己的财富不受侵蚀?要讲清这个问题,首先必须弄清投资和投机的区别。简单来说投资的收益是来自投资产品所产生的财富;而投机的收益,是来自于另一个投机者的亏损。你买入一个金融产品后,不管是股票还是债券,抑或是房子,只要是希望回报来自于买卖时的不同价位,就属于投机;而如果你是指望这个产品能不停地产生收入(如上市企业生产出来的财富),比如股票的利息分红、债券的定期Coupon(票息),或者房租收入等,这就是投资,不属于零和游戏的范畴。
弄懂了投资和投机的区别,读者就可以自己分析了。如国内最热衷的购房行为,如果是希望得到稳定的租金收入,就属于投资;***如购房仅仅是期望低买高卖,那就是投机了。特别要注意的是,投资和投机在金融领域,并无褒贬之分,只是回报的不同来源而已。投机不会创造财富,只是财富的再分派,并不会增大市场的蛋糕;只有投资才会创造社会财富。
我想规劝大家尽量多投资,少投机呢。因为投机是零和游戏,有人赢了,就一定有人输。就如同进股市,一人赚,二人打平,七人亏,输得多半儿是散户。为什么呢?由于市场信息的极其不对称,普通百姓往往是最后得知好消息(或者是坏消息)的群体。当你听到有人发财的新闻时,就更不能轻易进场了。因为你多半就会成为那七人中的一个,你所亏损的钱,正好进入了前面那个人的腰包!当然投资也有可能亏损,但是相对于投机来说可控度比较大。
经济学教授应该是经济分析靠谱,原因是从宏观大局来分析,也有理论基础。而经济评论员是从当前经济分析,具有短期性,时效性。财经作家,只是报导眼前的经济和分析,预测短期性。企业家只熟悉本行业,有局限性。
相信一叶障目可能,但你不.怀疑一叶知秋吧,冰冻三尺非一日之寒,都需要深入实际的体察了解,即没有实际的调查研究都是空洞的乏力的,怎样预测未来的经济发展层度不是几句空话啊喊得来的,更多的是解决现有的问题。不论什么人大多就喜欢吹捧空话,有人就不喜欢说实话而矣。这就导致阅历丰富且正直的人以一叶知秋的状况说了实话,说穿了有丰富的知识学历未必就是神。
非常有意思的问题。大家认为谁的分析最靠谱。我先说出我的答案,那就是企业家,后面再说谁最不靠谱。
企业家对经济的分析最靠谱,自身未来的兴衰都是分析的结果
企业家自己要承担决策后果,他在判断经济走势后,判断好未来的趋势和行业的趋势之后,要做出很多决策。这些角色可能就决定了企业在行业中的地位,可能就决定着企业的兴衰胜败。所以我们只要看到一个好的企业家,一个成功的企业家,那就说明它过去对经济的走势评判都是正确的或者相对是领先的。
每一个行业中都有无数的从业公司,但是前三名的公司压力最大。因为他们不但不能犯错误,还必须对未来经济的判断,要看得更透,琢磨的更仔细。他们要走在趋势的前面,才能保住行业前三名的地位,才有可能引领行业的发展。所以他们对经济的看法最正确。
经济学教授相对靠谱一些,宏观面面俱到,避免负责任
经济学教授一般来说利益相关性比较低,那么他只需要发表他自己研究的结果就可以了。他也不一定需要迎合听众的观点,他也不需要从利益相关方面拿到报酬。
但是经济学教授为了表达自己的研究正确性,一般很少会去发表行业走势的鲜明观点。而且总是从宏观方面说一些两面讨好的话,所以最后的结果就是他们永远正确。
经济评论员和财经作家同类人,观点的核心都是迎合观众口味,维护流量话题,不需要负责任
大家可以去看现在当红的几个财经人士,基本都是媒体出身,而非金融或经济专业出身,例如某晓波,某檀,他们自身跟财经没有任何关联。但是他们懂得怎么去抓住观众,怎么去迎合观众,怎么用言辞逻辑的话语让观众赞同或反对。
在这种情况下,他们对经济的分析会有所谓正确性可言吗?根本不需要,也不可能。因为他们只需要抓住当下流量,让大家跟随就可以了。如果未来经济走势同现在所说的错了,也不会有人提起,即使提起来也会被重新解释。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.tianjinpw.com/post/26925.html