文学作品中的人物形象分析论文

1. 我们通过什么来体现小说人物的性格？
2. 文学著作中的人物，你最喜欢或讨厌哪个？说说具体原因？

我们通过什么来体现小说人物的性格？

牵扯到部分中文系写作学知识，简单介绍一下。

***的人物性格可以分为两种，一种是典型人物，一种是单一人物。

典型人物是指：***等叙事性文学作品中塑造的具有(有代表性的人物)典型性的人物形象。指那些具有鲜明特点的个性，同时又能反映出特定社会生活的普遍性，揭示出社会关系发展的某些规律性和本质方面的人物形象。

单一人物是指：性格极端化，大善或者大恶的人物形象。

一般来说，一部***中，是典型人物和单一人物共存的，且主角一般都用有典型人物的典型性格。

典型人物的典型性格是由多方面因素形成的，一方面受人物所处的历史条件所制约，另一方面又受到作家创作意图的影响，只有直接体现着时代的特色和要求，又引起作者特别注意，并被用以寄托作者对社会、人生等重大问题的态度和看法的性格成分，才能成为典型性格中反映某些社会本质的东西。因此，典型人物的共性一般都带有阶级性，而且带有某一时代、民族、地域、阶层的人物所共有的属性。

***中人物性格的刻画不是靠其衣着、走路的姿势，更不是靠豪华的室内装璜和进肯德基或麦当劳，而只要靠一个小小的细节，小小的，就能打动读者。

所以，想要刻画一个性格鲜明的人物形象，从每一个小的细节入手，需要认真揣摩练习。

一个***是否成功，最重要的是***里的人物塑造成功与否。

那我们用什么来体现不同的人物?怎样将人物与人物之间区分开来呢？很多人会想到从外貌、服装、体型这些表现去向读者介绍人物，但这远远是不够的，因为这很难给读者留下深刻的印象。塑造一个性格鲜明，生动的人物，往往需要我们需要从下面二个方面下功夫。

行动

像刚开始写作的亲，可能往往会想通过文字描述***人物的性格，如他是一个十分自恋的人。那其实这样的直接告诉读者，根本不能引发读者的共鸣，是不能激发读者对你的人物产生兴趣的。

那正确的方法应当是通过人物的行动，让读者自己给人物性格做出定义。如他是一个自恋的人，那我们可以描写他出门前会仔细的照照镜子、被人表白后会觉得对方眼光有问题等等。

那读者通过这些人物行为会得到他自己的答案，而不是你强塞给她的。

那我们看《欢乐颂》，很多人很烦那个旁白，觉得说得是废话，为什么这么讲呢？像樊胜美从老家回到上海时，坐在床前的她顾影自怜，那看到这个镜头，其实大家都明白，樊胜美觉得自己是美的，可旁白说到：“樊胜美望着自己依旧美丽的容颜......”这很明显是画蛇添足,所以千万不要用这么直接方式去说人物性格,这是相当偷懒的行为。

语言

语言同样也是体现人物十分好的一个方式。不同性格的人说话的语速、声调、方式都会有明显不同。

那比如一个女孩对她朋友说：我的舍友真是一个难相处的人，我只不过是用了她的洗面脸，她就不高兴。那从这里我们可以看出这个女孩是一个教养一般、还没啥自知之明的人。

文学著作中的人物，你最喜欢或讨厌哪个？说说具体原因？

最喜欢、最不喜欢的人物都有。

但是，对于怎样评价一部作品，有个说法：一眼能辨别出好人、坏人的，下之；一眼辨不出的，上之。当然，这说的只是一个方面，我们没必要将它绝对化。

想想也是，包法利夫人是好人还是坏人，加缪的“局外人”是好人还是坏人，甚至巴尔扎克的伏脱冷是好人还是坏人，很难给出简单的评判。

所以，好作品的人物通常都给我们带来复杂的情感，爱与恨、同情与厌恶、惋惜与鞭挞等等。大部分很难简单说喜欢或讨厌谁。

好在，也有单纯、可爱的人物。

比如，我最喜欢的福尔摩斯。

第一，我喜欢他对专业的专注力。按他的说法，***嘛要知道是地球围着太阳转，还是太阳围着地球转，这对我惩治犯罪有什么用！

第二，我喜欢他的率直。通常他总是单刀直入、我行我素，但这又不妨碍他也有温情的一面：他的助手华生要开业行医了，他不动声色地帮助他解决了难题。

第三，他是法律的捍卫者，但也有自己心中的“法律”，两者发生冲突时，他不惜将现实法律放在一边。

当然，其他也有这样单纯、可爱的人物，比如巴尔扎克的“邦斯舅舅”。一生在自己的世界里孩子般度过，而且，在最后他的单纯甚至击败了那些心怀叵测的敌人们（“善”战胜“恶”在巴尔扎克作品里几乎是绝无仅有的），也让我非常喜爱。

谢邀

在整个中国文学作品的形象里，我还是喜欢诸葛亮这个人物。尽管有人说三国演义″状诸葛之多智而近妖″。但他的军事家，政治家的身份却是确确实实存在的。他的著作，所作所为，及当时和后代的赞誉完全可以为证。

他高卧隆中就高瞻远瞩，能知三分天下。能定联吴抗操，进军西川的战略，结果和后来的发展基夲相同。因为他的事迹太多了，不可能面面俱到，我就说说其具有现实意义的最大特色。我认为他的最大特色是识人，用人，尊重人才，关心人才。这在任何时候也是有现实意义的。也是他军事胜利和治国成功的重要原因。

他首先要求人才政治品质好，忠贞不二，宁死不屈。比如在前出师表中推荐陈震，张裔，蒋琬等时说“此悉贞亮死节之臣，愿陛下亲之信之″。

其次他谦虚谨慎，礼贤下士，能因才施用，用人不疑。比如蒋琬开始时因为才大官小心中不满意，整天饮酒，刘备要处罚时，诸葛亮说，蒋琬非百理之才应该重用，结果后来蒋琬为蜀***作出了卓越貢献。

他严格要求人才能恪尽职守，一心为公，不谋私利。并且自己依身作则，一生为官清正，不谋私利。并敢于公布自已的财产：″今成都有桑八百株，薄田十五顷……”。直到最后鞠躬尽瘁死而后已。

他认为品德高尚，有才有识的人才能居高位。人品和能力低下的人是不能占高位的。只有这样人们才会心悦诚服。所以就拿三国演义来说，我最讨厌何进和董卓。何进就是一头蠢猪，却因其姐姐的原因掌上国家大权。比如夲来皇帝新立，大权在握，杀一群***的太监易如反掌。他却传旨天下诸候带兵进京，最后招来一头更无德无才且特别凶残暴戾的狼——董卓。这真的是蠢猪为杀狗而招来了狼，结果身死祸国殃民。

所以古语说″德不配位，必有灾殃″，最后虽然蠢猪何进，群狗十常侍，犲狼董卓全死于非命。但祸害了人民，祸害了国家，导致了东汉的迅速崩溃。

所以喜欢有才有德居高位的诸葛亮，讨厌无才无德如何进董卓之流居高位。

是不是你也有这样的共识呢？