陈丹青文学作品,陈丹青文学作品有哪些

1. 谁是陈丹青？他有什么代表作？
2. 陈丹青那句“没有读过莫言的东西，但我知道他获诺奖与作品无关。”怎么理解？

谁是陈丹青？他有什么代表作？

陈丹青 1953年生于上海。当代最具影响力艺术家，作家，文艺评论家，学者。毕业于中央美术学院。1***0年-1***8年辗转赣南、苏北农村插队落户，其间自习绘画，是当时颇有名气的“知青画家”。1980年以《***组画》轰动艺术界，成为颠覆教化模式，并向欧洲溯源的发轫，被公认为具有划时代意义的经典之作。绘画之余，出版文学著作十余部。陈丹青无论画风与文风，都具有一种优雅而朴素；睿智而率真的气质，洋溢着独特的人格魅力。

陈丹青那句“没有读过莫言的东西，但我知道他获诺奖与作品无关。”怎么理解？

任何语言，任何文章，无不打上政治的烙印。陈丹青说的实实在在。

诺奖是不应与政治挂钩的。但决定奖励的人同样都有其政见。也许是由于苏联的原故，瑞典这个国家对社会主义国家极端的仇视。七十年来一直在丑化中国。现在还把五星红旗的五星换成五个***病毒丑化攻击我们。他们一直在宣传我们贫穷，落后，愚昧，无知，肮脏，国人素质低。对我们飞速发展的现实视而不见。而莫言写的一本叫“蛙”的小说，恰恰迎合了他们的宣传。“蛙”通篇描写的都是农村莫言老家，半个世纪前那些贫穷，落后，肮脏，愚昧，无知的农民生活。（应该承认是真实的），但都是半个世纪前的事啊。如果是七十多年前的事我们可以忆苦思甜，爱国主义教育。五十年前的事，只能用来纵向看社会主义祖国的飞越发展。对对于西方***势力来说，如获至宝，可以作为***，反社会主义的工具。

文学奖是奖励文学水平极高的文学作品。实实在在的说，莫言的作品，接地气，来源于生活，真实。但文学水准不敢恭维。

有的人为中国人获诺贝尔文学奖很自豪。我道要问问：袁隆平等为人类作出巨大贡献的科学家为什么没有获奖？因为他们是中国的。

文学是有烙印的，我们为获“矛盾”奖的文学家骄傲吧！

一九七六年，毛主席离开我们。陈丹青含泪画岀“泪水洒满大寨田”这幅名画至今还挂在联合国。

自古文人相轻，果不其然，陈丹青的话很好佐证和阐释了它。

同为国内文人，有国人获奖，不表庆贺，也就罢了。却在一旁怪话连篇，冷言冷语，就有点过分。

如果不是莫言获奖，而是陈丹青获奖，不知他自己又是何说，是不是会说，我的作品水平高，靠得就是作品，是真值这个奖。目无余子也。

要酸，也要酸的有品。陈丹青这话把一个文人的品都扯掉摔碎，这已不是酸，已超出酸的范围了。

本是同根生，相妒何太急！

任何一个获奖作家，都或多或少有些争议，那不为过。但争议在哪里，应该有一些标准和底限。

莫言获奖，就与作品无关。这话真亏他想得出来和说得出来！怎么不把奖颁给港独和***的作家，他们的创作应该更适合瑞典评委或西方人士的口味吧。

我觉得这有点莫须有的味道。

其实这话已经说的很直白了。

通过对比其他国家获得诺贝尔奖的基本状况，其实不难得出一个基本的事实：外国人其实并不想了解其他国家有多么的优秀，哪怕你实事求是也不行。他们喜欢的无非就是一些丑化自己国家的政治、经济、人文等等一切领域。就像有些人看***，喜欢看里面描写的一些低级趣味，道理是一样的。

通过看这样一些作品，在那些外国人眼里，不自觉的会在心里和自己的国家进行一个对比。怎么比都觉得自己的国家无比的高尚，自己作为这个国家的一员，自豪感也越发地猛烈了，种族优越感也无形当中壮大了。说穿了，无非是花钱买一个心里的安慰而已。诺贝尔文学奖就是在这种情境之下“隆重”地被他们给利用了。

诺贝尔文学奖彻头彻尾地被政治化了。