文学作品 对性的描写

1. 文学有阶级性吗？鲁迅与梁实秋曾探讨过，你认为有吗？
2. 你觉得爱情和性的关系是怎样的？

文学有阶级性吗？鲁迅与梁实秋曾探讨过，你认为有吗？

我认为文学是有阶级性的。毛主席曾说过，“我们的文学艺术，是为人民大众的，首先是为工农兵的”。这实质上，就为我们确定了文学的阶级性。

纵观历史，无论哪朝哪代，文学都是为集团利益服务的。 无产阶级文学是革命的文学，是无产阶级进行阶级斗争和路线斗争的有力武器。无论在哪个历史时期，它都是为建立和巩固无产阶级***服务的。相反，资产阶级的文学，也是为资产阶级服务的。

鲁迅和梁实秋，曾就文学的阶级性进行过激烈的辩论。梁实秋认为文学没有阶级性，而鲁迅的观点则和他相反。所以，我支持鲁迅的观点，认为“文学是具有阶级性”的。

文学是有阶级性，这一点是毋庸置疑的。在这一点上鲁迅的文学作品中，和梁启超的作品中都有不同程度的表现。***早在《少年中国说》当中就有充分的阶级性体现。而鲁迅的《丧家的资本家的乏走狗》更是阶级性体现的一个代表之作。

从5000年的中华文明古国当中，历朝历代的文学作品当中都有不同程度的阶级的体现。其实细细想来，包括资质通鉴，包括《史记》，包括《三国演义》，包括《红楼梦》包括《水浒传》等等一些文学名著当中。他的一些历史***或者是人物刻画都不同程度的体现了文学作品当中的一种阶级性的。特别是到了民国期间，文学作品当中以鲁迅为代表的一些文学作品更是充满了阶级性。甚至有了很多的一些文学作品当中都体现了一些阶级性。像朱自清的作品，甚至徐《志摩的诗》句。包括张爱玲的作品。你细细看来，其实当中有很多作品都体现了文学的阶级性。

文学作品有阶级性是肯定的。从全世界的文化发展中来看，包括文艺复兴时期的一些文学大家泰戈尔。雨果。大仲马小仲马的文学作品当中，其实都反映出了不同的阶级性被一个具体表现。只是他们反映了所处的不同时代不同的社会环境和不同的地域环境当中所体现的一些。文学作品代表的一些阶级性的不同反应侧面。甚至你看一下《小职员之死》。或者是《项链儿》当中也都反映了不同阶级性。

如果你对我的看法有什么不同的见解？欢迎关注私信共同探讨。

文学不应存在阶级性，如果文学为某个阶级服务，那这样的文学还有什么意义，那还要文学干什么。文学是描写人性的善与恶，不管是当官的善，还是平民的善，也不管是当官的恶，还是平民的恶，它都一视同仁，它不为任何一个阶级服务。

文学是一种艺术，不是阶级斗争的工具，它是发声者，但它是为正义发声，不是为百姓，也不是为***，它不偏向任何一方。当然文学也存在被利用的可能，这不是文学的错误，而是人性使然。

文学在社会中的作用，是让你发现人世间的美好，同时，也提醒你人世间的丑陋，让你对生活有个大概的了解，让你对事物有更清晰的认识，有自我思考的能力，有忧患意识。

请给文学自证清白的机会，不要消费它，不要给它戴上面具，还给它本来的面目，那个可爱的样子。

热爱文学，就是热爱生命。

文学是有阶级性的。与它产生的社会政治制度有关，在阶级社会里具有明显的倾向性，即所谓的文学服务于社会，它同时受国家制度和基层民意的影响，体现的是不同层面的艺术思维，阶层意志，以及精神属性。也与文学创作者的身世背景，社会阅历，人生认知和情感投入有关，有阶级差别的作品就赋予阶级性。

文学是没有阶级性的，如果把文学认为有阶级性是片面的，也是不实际的，一部好的文学作品，只是反映了当时社会的时代特针，一部《红楼梦》，富人也读，穷人也读，只是读出的味道不同而已，《西游记》孙悟空是什么阶级，《三国演义》里的曹操与刘备又是什么阶级？哈哈哈！

你觉得爱情和性的关系是怎样的？

你觉得爱情和性的关系是怎样的？

爱情和性对于所有的男人女人来说，是必不可少紧密相连的。

我是女人，了解女人对爱情和性的需求尺度。女人也喜欢性，但和不爱的男人在一起不会产生感觉反而讨厌性行为。直到深爱后才想要性，有了性以后爱情和性两者并存才觉得爱情更加完美。

男人对爱情和性的关系有何具体看法，我***访了朋友昊。

我问昊：有人说男人因性而爱，女人因爱而性。男人对女人的爱是否有了性以后才会爱上？昊笑笑说：你对着一个不爱的人产生生理冲动那和动物有何区别呢，但性可以让爱升华。在性的需求上，男人是要优先女人想得到。但一个能正视性行为又有责任心的男人，和女人一样，爱上了才会想到性。

朋友昊是个有婚外恋情的男性，他和我聊起了他的感情史。昊说：男人婚姻久了常常想在婚外寻求性***，但也只是男人们的幻想而已，不想对不起妻子，对不爱的女人也没有性冲动。

真正让昊义无反顾出轨，是因为遇见了她，一个看了一眼就爱上的女人，这个女人给了昊从来没有过的感觉，满足了昊对美好爱情的憧憬。昊说：因为太爱，每次看到她生理反应都澎湃到了极点，迫不及待想***。几年下来，觉得愧对妻子，想断了联系可每次想想就痛苦到不行。如果早点遇到，自己的人生又会不同，不用在愧疚和痛苦中挣扎。

和昊聊过之后，更加确定了爱情和性的关系。

身心健康的男人女人，都是因为爱才会想要性，爱情和性密不可分，缺一会影响彼此的亲密度。

看过这样一句话，说，两个人之间的亲密关系，要是想稳定。最好是三个条件，都满足，如果是，这样。感情才会长久，爱情才能稳固。他们分别是，爱情，金钱，和性。就是两人在一块。如果是缺了期中任何一个，这段关系还是可以继续的，[_a***_]呢。如果在一段关系里，缺俩。那不用说，这段感情肯定是不能稳固存在的。

其实我认为说的很有道理。但“爱情、金钱、性”，并不是三个完全独立的个体，它们之间有个性也有共性，他们之间有千丝万缕的联系。当然了，缺乏任何一个都会让人感觉不舒服。它们在感情里有不同的意味。爱情是决定男女双方对于婚姻的用心程度，但有情无法饮水饱，当然了，很多年轻人可能觉得有情饮水饱这里不做过多的批判和赘述。金钱是婚姻能否长久幸福的重要影响因素，很多时候，很多感情上事情都可以通过金钱来弥补。性是夫妻双方沟通交流不可缺少的环节，可以使夫妻关系更加亲密和融洽。以上三者确实都很重要，能都有那是最最幸福的，但是。如果必须要缺一个，那么你选择缺哪个呢？