怎么查文学理论真题

1. 如何辨别一个人是否真的懂诗词？
2. 为什么感觉国外文学类书籍读不下去，无法沉浸到作者的情感里？

如何辨别一个人是否真的懂诗词？

诗是缥缈的云烟，

诗是花香一片，

诗是灵动的音符，

诗是跳跃的水面。

诗中散发着麦香，

诗中流出酒的醇甘，

诗中有蛙鸣鸟唱，

诗中有溪水潺缓，

诗中有动人的旋律，

诗中有美丽画卷，

我也不懂，可我偏偏就喜欢诗词，那又怎样，喜欢就好，爰看不看，不看拉倒！一没问谁要钱，二不靠它挣钞，高兴来上几句，不高兴请也不到，我就这样随性，过得也还算好！天天头条转悠，自在快乐逍遥！只要活出真我，懂与不懂何妨！

呵呵，看一个人是否真懂诗词。

关键在二个字，即“真”“懂”。

和年龄，职称，头衔无关。

因为，我们现在学诗词，已经脱离了，古代诗词的语言环境。我们现在是在继承传统，而不是在创造和发扬。

举个例子，中国举办了几届诗词大赛。什么连句，集句，飞花令都有，但是，即席赋诗的几乎没有。

又比如说，懂诗词，中文系的大学教授应该是懂了吧。是懂的，看他们在诗词大会上的评判，风趣幽默，谈笑风生，时不时掌声雷动。想来一定涨粉不少。

但是说他懂吧，还真是不懂。

比如南京师范大学的郦波教授

估计也是一时兴起，做了一个苏轼的集句。

他的集句是这样的：

如何辨别一个人是否真的懂诗词？

诗词的概念很广啊，有古诗，现代诗，散文诗。

现代诗和散文诗重在阅读理解，感受诗作者的汹涌诗意，你能体会到作者的传达，你就懂了。而现代诗的格式相对自由，有利于浪漫感情的抒发。没有一个固定标准，自然也无法从文体上来看出写作者是否真懂诗词，区别还是在于诗心的有无。

“轻轻地，我走了，不带走一片云彩”这是诗。

“我啥都没拿就偷偷摸摸地走了”这就不是诗。

以上是玩笑。

数寒星

檐下数寒星

不知蚊热情

怕惊云上月

什么叫懂？心领神会之意。

没必要故弄玄虚，装出一副掌握过宇宙真理的样子。

诗、也是由汉字组成的，写出来是抒发作者感情和供其他人欣赏的。一个人，哪怕把中国所有的诗词都解读了，也只能代表他自己的一个视角而已。

而作为普通人，哪怕只知道李白的那一首《静夜思》。

床前明月光，疑是地上霜。

举头望明月，低头思故乡。

你也不能武断的认为他不是真的懂诗。

请放下你那狐***虎威的姿态，老老实实的做一个普通人，而不是借助诗词来显摆自己。因为当初这些诗人写诗的目的，显然不是为了让你作为资本向世人炫耀的。

为什么感觉国外文学类书籍读不下去，无法沉浸到作者的情感里？

欣赏文学作品，其实就是欣赏痛苦。好的文学作品，就像糖衣炮弹，外面甜，核心的东西会把你的内心炸得粉碎。当我们年少时，就像《悟空传》里面的说的一样，“我要这天，再也遮不住我的眼……”，年少的我们有一种想改变世界的梦想，且斗志昂扬，遇到不公平的事，先过过嘴皮上的瘾。到后来我们走上社会，被社会无情的风浪打得血气翻涌，受了心理的伤，然后我们像祥林嫂一样，把自己的伤口展示给别人看。然而，在别人眼里，你的伤口只是“蝴蝶伤口”，和“喇叭伤口”的区别。在别人眼里，你的痛苦，只不过是人家茶余饭后消遣的话题。当然了，人家还是够意思的，安慰你一下，说什么“我以前受的苦比你多多了”。

再以后，我们发现，人之痛苦，就像《围城》一般。你说“围城”外面的人，羡慕“围城”里面的人，那么，究竟哪个是围城里面，哪个是围城外面呢？你不知道。很多时候，你既处于围城里面，也处于围城外面。人生就像迷宫一样，当你认为走出去了，实际上还在里面。当你还在里面，很可能你已经出去了有的痛苦就像皮肤上被划伤的伤口一般，是显而易见的。别人理解你也很容易。黑白分明吗？

王蒙曾说，小三是个侮辱女性的词汇，建议取消。王蒙说，小三并不都是可恨的，他见过那种心里特别善良的小三。我们看待小三，不能一棍子打死。可是，有些事情说说容易，因为说，比做，容易多了。被列在不道德的标签上的人，其痛苦，只能埋藏在心里。就连父母也会踩上几脚。看文学作品，我觉得不需要太高的素养吧。当然有的人只是欣赏纯粹的文学艺术，所以讲起来也一套一套的，把中西文学理论都用上。

之所以觉得外国文学读不下去，无法沉浸到作者的感情中去。有以下几点原因：

首先，是语言不通。外国语言和中国语言的传统习惯、表达方式、历史渊源、人文地理等等都有很大的差异。因此，会对作者的创作意图感知不清，会对作者的思想感情捉摸不透，会对作者的表达方式不能认同，故而觉得难懂、费解、吃力。

其次，来自翻译的外国文学作品，其本身的质量没有保证，海量的文学作品谁优谁劣，本国读者尚且弄不清楚，何况是外国人。读不通，很可能是作品本身太过差劲。

至关重要的是，译者的文学修养和文字功力。作品的内容，需要是译者所熟悉、所擅长的领域。翻译作品，甚至可以看作是原作品的再创作，很大一部分来自译者的同化、润色、发挥，翻译作品几乎代表了译者各个方面的水平。

看外国文学作品，拖沓冗长是通病，狂话连篇是特点，不知所云是常事。那可能都是翻译的原因，没有很好地变通，没有恰当地转化，没有大刀阔斧地修剪。

作品给人的印象如何，与译者有直接的关系。几种[_a***_]一对照，优劣立显。上学时课文中学过的一些外国文学，至今回忆起来还印象深刻，比如法布尔的《蝉》，莫泊桑的《项链》，译得非常好，比后来见到的其它译本不知要好多少倍。

感觉外国文学作品艰涩难懂读不下去的，多半是译者还处于翻译的幼稚期，说不定就是在搬着英汉字典一字一句地直译，当然不堪入目。