吴蜀文学是什么流派的代表作

1. 魏蜀吴三国领导人，你最愿意追随哪一个人？
2. 如何评价庞统本人之才？如果他没有身死落凤坡蜀汉会有怎样的不同？

魏蜀吴三国领导人，你最愿意追随哪一个人？

我选孙权。

孙权天生雄伟，异于常人。《三国志》有记载：

孙权的长寿，早在年轻的时候就被人看出来，这或许也是孙策选择他做接班人的原因之一，因为在此之前，孙坚和孙策都属于英年早逝。

那么长寿的君主，为什么值得跟随呢？非常简单，只有长寿，你不需要隔三差五的选择站队，因为太子接班还很早，你只需要专心侍奉孙权就行，而且颁布的政策，也有持续性，不至于朝令夕改。

既然要选择一个领导人追随，那很明显，他对臣子好不好，大方不方法，宽容不宽容就很重要。巧合的是，孙权对臣子特别厚道，且宽容。举两个例子：

1.潘璋

潘璋就是那个擒杀了关羽父子的家伙，本身品行不端正，甚至还是个流氓无赖，史书上有记载：

潘璋年轻的时候就欠钱不还。那么跟了孙权，做了将军之后呢，也没什么两样，他在军中开办了市场，通过销售违禁物品赚钱盈利。有人监督他，举报他，然而：

魏蜀吴三国领导人，你最愿意追随哪一个人？

我愿意追随刘备，也就是蜀国领导人。

我基于三点考虑：

在当时的历史背景下，刘备是“正规军”，乃皇室宗亲，中山靖王刘胜之后，论背景刘备是当之无愧的汉室血脉，他光复汉室的理想抱负，是仁德之举，所以投靠正规军，于情于理再合适不过了。

从“桃园三结义”、“三顾茅庐”以及对赵子龙的惜才爱才等事例可以看出，刘备在选拔人才方面是唯才是举，以理服人，以情化人。他的这些屈尊降贵求人举动，是非常让人敬佩和动容的。正所谓士为知己者死，所以这些英雄人物投靠刘备是理所当然之事。

自古良禽择木而栖,良臣择主而事。刘备品性仁义天下人皆知。一路布施仁义有口皆碑。例如他主动拒绝刘表送荆州，带着老百姓一起逃亡等等，像这样的领导人，大义凛然，心中时刻装着老百姓，乃一明主，好马易得，明主难求，所以投靠明主也是明智之举。

说完刘备方面的一些原因，还不得不考虑另外一个方面，那就是当时的时局。当时曹操跟孙权已经牢牢掌握战争的主动权，而且各把一方，尤其是曹操，当时已经占领了大片土地，他们帐下文臣武将非常之多，而此时刘备帐下并无很多人才。如若投靠曹操或孙权，很难在这些文臣武将面前拔得头筹，很难有施展抱负的机会，与其这样，还不如投靠刘备，这样被得到重用的几率反而大一些，更能凸显自己的地位和作用，何乐而不为呢？

三国兵力对比：

魏：总兵力在40-45万左右，西线雍凉为6-7万，南线荆豫10万，东线徐扬10万，洛阳及各据点10-15万。

蜀：总兵力在10-13万左右，北线汉中5万，东线永安2-3万，成都各据点3-5万。

吴：总兵力在20-25万左右，主要部署在濡须口，南郡等长江沿线据点。

从兵力来对比的话，明显魏国最为雄厚。

曹魏：

作为三国中面积最大，人口最多的的魏国继承了汉王朝的极其丰厚的遗产。在古代（南宋以前），北方一直是中国政治，经济和文化的中心。而魏正处于这个地方，为其今后的发展的提供了先天上的优势。曹操的制订了“夫定国之术，在于强兵足食”方针，并“募民屯田许（都）下，得谷百万斛”，推广至魏的各个州郡，使北方由汉末战乱时的“白骨露于野，千里无鸡鸣”变为“农官兵田，鸡犬之声，阡陌相属”，从而达到“征伐四方，无运粮之劳，遂兼灭群贼，克平天下”。

蜀汉：

位于现今四川盆地，享有天府之国美誉的蜀国有着其得天独厚的优势，土地肥沃，人民勤劳。加之历史上著名的政治家诸葛亮的一些治理，尤其是在治铁、煮盐、织绵等重要手工业，实行公营，并设立专职官员加强管理。使蜀国在极其不利的环境下奠定了三国鼎立的条件和资本。

东吴：

魏蜀吴三国的领导人不如我们直接说是曹操，刘备，孙权三个人。

我先表表明自己的观点，首先我是江苏人，所以我选择跟随刘备，至于我的理由下面我要讲三点。

理由一：刘氏是皇室宗亲，不管我们承认不承认，当时所有的人都认为他是汉室宗亲，所以跟随刘备是对正统的跟随，当然他自己为王肯定是有私心的，但这也算是一种理由吧！名正言顺，这也是我们看三国演义的时候总是很喜欢刘关张，不喜欢奸雄曹操的原因，我坚持我的价值观。

理由二：刘备礼贤下士，从刘备三顾茅庐的典故就可以看出，刘备本人礼贤下士，待人接物都比较随和，平易近人。而反观曹操，宁教我负天下人，莫要天下人负我，说实话我很不喜欢这种自我的人。至于孙权嘛，我一直都觉得他只是命比较好，并没有什么特别的才干，毕竟江东的人才还是很多的嘛，满朝的元老他也烦不了多大的错误（五征合肥就比较逗）。

理由三：刘备这边的升职空间好，曹操身边的猛人太多了，比如说荀彧，郭奉孝，陈宫，司马懿，夏侯家族，曹氏家族，那是人才济济，反观刘备这边，武将虽然猛但是就那几个，谋士死的死，最后只有诸葛亮操持大局，蜀中无大将廖化作先锋。

当然大家也可能有其它的看法，仅供***！麻烦点赞关注！

当然是玄德。

曹操是什么人，梦中好***，挖祖坟，大屠城，小吃肉。许攸如何，大功盖世，语狂就杀了，曹操不授意许褚会动手？杨修如何，太傅杨雄之子，鸡肋就杀了。荀彧怎样，过命的交情，政见不和就逼死了。司马有懿，战战兢兢，汗不敢出，鹰视狼顾之相收的紧。你们这帮键盘，口口声声的说爱曹操，穿越过去全是爱显摆显摆的主，分分钟上断头台。这就是个比秦皇还暴的暴君，你无才杀，有才用完后再杀，死了也逃不了搜身，体会各种花式死法。

仲谋呢？呵呵，伯符的弟弟，只肯追封哥哥为长沙郡王。伯言之才不亚于孔明，就因为是他哥的女婿一直冷处理。张昭如何，三代老臣，赤壁谏言让仲谋记挂一辈子。中人之资，御江东之地，若不行诡计，不使权谋，不以霸道治人，岂能久矣。这就是不长大的中二青年，靠***压人维持他的高压。

只有玄德，也唯有玄德。待人以诚，两诏庞统，三顾茅庐，四请刘巴，名士清流，以刘备为友，荐者众。关羽张飞赵云等虎豹之将，分离而后聚，无论何时，无论何地。野草吃的，野居住的，野妻弃的。就是那不得不降曹丕的黄权，也说刘备必不会害其妻子。除了了那个狂士彭什么的，谋反而诛。其他人等，降则善待之用之，去则善言之，无不感刘备之厚意。勿以善小而不为，勿以恶小而为之。仁人义士，不外如是。

如何评价庞统本人之才？如果他没有身死落凤坡蜀汉会有怎样的不同？

庞统其貌不扬，却胸怀韬略，素有大志，可谓是群星中的一个不折不扣的怪才。

虽然他的生命十分短暂，从出山到落凤坡的遭袭被杀，也不过是一个瞬间。无可否认，他在有限而短暂的生命中，为刘玄德的兴复汉室事业作出了杰出的贡献。

　庞统是实现隆中战略不可或缺的重要人才，他的加盟，为刘备集团提供了进一步飞跃的契机。按照“隆中对”的规划，取得荆州、站稳脚跟是第一步，其次是西取巴蜀，跨有荆益，然后兵分两路，消灭曹操，最终统一天下。

刘备联合东吴，在赤壁之战中打败南下的曹操，又趁机取得荆南四郡，进驻南郡，可以说已经实现了“隆中对”的初步目标。这一次，刘备又突破重重障碍，西进取巴蜀，为三分天下作最大的冲刺。但是，他为这次进攻付出了惨重的代价，他牺牲了庞士元。

庞统之死，不但对进占益州是一个很大的打击，更迫使刘备、诸葛亮不得不改变原先的人事安排，从而也为“隆中对”的继续实施埋下了隐患。

由谁去援助刘备，由谁留下镇守荆州，这是当时所面临的重要问题。对此，清人王夫之曾设想：“为先主计，莫如留武侯率云与飞以守江陵，而北攻襄、邓。取蜀之事，先主自任有余，而不必武侯也。”（《读通鉴论》卷10）在他看来，诸葛亮应当与赵云、张飞等留守荆州，而让关羽率援军入川。刘备有雄才，关羽骁勇过人，再加上***足智多谋，诸葛亮实在没有必要率军入川。

其实，若庞统不死，王夫之的分析自有其合理之处，而且诸葛亮也很可能继续坐镇荆州。因为诸葛亮虽然在“隆中对”已经提出要将政治中心移向益州，但也同时强调必须兼顾荆州，荆州军队是钳形攻势的另一臂膀，不容有失。但庞统死后，情况有了很大变化。原因在于庞统不但能够协助刘备进占益州，而且在此之后还能从事治理工作。

以刘备之雄、关羽之勇、***之智，固然可以取得益州，但关键是之后由谁来治理呢？关羽武勇绝伦，但治国显非其所长；***智谋高超，但心地过于狭窄，“一餐之德，睚眦之怨，无不报复”，（《***传》），以此担当治国重任也不适合，因此诸葛亮只有亲自率军入川，而留关羽镇守荆州。虽然就当时的形势来说，关羽是留守荆州的最好人选，但毕竟不是最适合“隆中对”战略方针的人选，而后来也果然出了问题。

　可见，庞统是名副其实的凤雏，是未能得到施展的英雄。满怀敬意，我们从史从文学中领略到庞士元的雄才大略，目睹了他人生的大喜大悲，数说其功绩，非寻常人可及也，乃经天纬地之才也。后人对庞统之死作诗叹息：

　　古岘相连紫翠堆，士元有宅傍山隈。