文学作品咋读

1. 为什么有时阅读国外名著总有一种说不出来的别扭？

为什么有时阅读国外名著总有一种说不出来的别扭？

文化、思维方式、语言表达习惯的差异造成的。

例如，“美国新闻学会媒体中心于2003年7月发布了由谢因波曼与克里斯威理斯两位联合提出的‘We Media(自媒体)’研究报告，里面对‘We Media’下了一个十分严谨的定义:‘We Media是普通大众经由数字科技强化、与全球知识体系相连之后，一种开始理解普通大众如何提供与分享他们自身的事实、新闻的途径。’”

费解，陌生。

如果译者完全按中国语言来翻译，会失真，会丢失一些东西——这还是科学性说明性语言的翻译，文学的描写性语言的翻译更是如此。要想曲尽其妙，就会异于本土语言习惯。

不过，读多了也就感到舒服了。

记得最早读的一些外国文学作品是《钢铁是怎样炼成的》、《牛虻》、《青年近卫军》，没有觉得有什么别扭，读鲁迅翻译的《死魂灵》，因为鲁迅是大家，语言精炼独特，就感觉他的那种翻译语言比较陌生，但后来外国文学作品读多了，又长期读《世界文学》杂志，所以也就习惯了，还能欣赏语言的美妙。

(图片来自网络)

主要翻译的问题吧，人民文学出版社有个外国文学名著名译系列，都是名家翻译，比如丰子恺，杨绛，朱维之，朱生豪，叶君健，傅雷等等，尽量买早期学者的译著，这些人大多有旅欧旅日求学的经历，而且学问扎实。

别扭一般出在语句上。

主要还是翻译的问题，若是懂外语，用外语直接阅读就不会有这样的情况。

即便有，那也只是因为思想方式不一样，若是只是因为思维的方式不一样，那到还好，毕竟没个人的思维角度都不一样，有些东西或许年轻的时候不太理解，但是随着年纪的增加，会理解更多不同的思想。若是你这个时期看着别扭，等你年纪在大一点，经历的多一点，回头来再来读，应该会好很多。

然后在把问题回归到语句的方面。

翻译过来的版本与原本是不一样的，就算译的再好也会有差别。

各个国家的语种不同，即便翻译出来了意思，即便意思翻译的在精确，但翻译过来的毕竟是翻译过来的。

就好比将汉语翻译成外语，经常会有很多人说，老外的语言无法将唐诗，宋词翻译出它的意境。

这对于外语翻译成汉语来说其实是一样的。

不过总的来说，读一本说，优美漂亮的语法毕竟只是作者为文章增加的色彩，能将文章所要表达的精神读懂才是最重要的。

翻译，总不能尽表原文精髓。读原文吧。就以普希金《***如生活欺骗了你”为例。一篇8行短诗，中译文也无误。就是念不出诗味，反有几分老年人的唠叨。读原文，意境完全不同了。