文学作品对性

1. 为什么好多经典的文学作品中对性的描写都很开放？

为什么好多经典的文学作品中对性的描写都很开放？

既然是生活中常态的现象，就都可以进入创作者的视野，并成为其创作中不可或缺的一部分。

常态化生活如此，性生活亦如此。

经常有人提及孔子的老话：食色性也。足以证明我们的日常生活，只要是具备了正常的生理功能，就有可能随时和***发生颠鸾倒凤的性事关系。

而一个文学创作者，不可能凌驾于生活之上，更不可能生活在真空中。那就必须有人生的体验，有人生的经历，自然就跨不过缺离某些生活细节的门槛，适当添加一些***调料也是人之常情。

再说一个创作取向问题。因为自古而来，中国人对***讳莫如深，就愈发加深了这种繁衍生活息的神秘感，也越发勾引得局外人愈加想窥视***的奥秘。这也天然地给创作者以吸引读者的机会，只有傻子才会忽略甚至无视这样的细节描写。

但若是***泛滥成灾，也不是明智之举。

但综归是会吸引某些特定人群的。这也是我们司空见惯的事情。

一个聪明的创作者，不会绕过这个门槛，更不会无视这样的存在，只要是描绘得饶有兴致，令人迷恋沉醉，那就是一次成功的***描述，也足够吸引阅读者的目光，进而影响到整篇作品的影响力和普及度。

至于性生活的尺度描摹问题，聪明的作者不会以为的沉溺到那种肉体缠绵中去，而是会通过各色象征性、隐晦性描述，让这种***变得更为可人，更能吸引读者群体。

至于某些纯粹以***描写为皈依的文学作品，那则另当别论。因为他们创作的初衷就不是以反馈生活为目的和看点的，自有他们不可告人或者阴暗灰色的企图，当然也有作者对于***的别样理解，还可以透过如此泛滥的***，写出糜烂而淫逸的罪恶人生。

毛姆在《月亮和六便士》中说道:性是正常而健康的。

很多经典文学毫不避讳地谈性，只是一种正常的表达。

01

不过，毛姆还说到，作家写作，其文字实际是作家们内心欲望和想法的延伸。毋庸讳言，有些作家描写性是为了满足自己内心潜意识的欲望。

当然，不管作家们对性的态度如何，性始终是一种手段，是用来吸引读者或是达到作家们某种创作目的的手段。

比如劳伦斯的《虹》和《查泰莱夫人的情人》，昆德拉的《不能承受的生命之轻》……

在《百年孤独》中马尔克斯对性的描写也同样惊人的直接，但这并不影响其作品的经典程度。

02

许多经典文学对于性毫无避讳地另外一个重大原因就是，那些大作家们已经突破了正常人思维的局限，他们大胆创作，其作品内涵往往是高于现实的。

性在普通人眼里也许还要涉及***道德以及文化传统，但那些大作家们心中自有衡量这一切的内心标尺。

因此，我们会看到很多经典文学对性的态度非常开放。但是开放并不意味着没有底线，在经典文学中，对性的描写却始终是克制的，作家往往以彰显人性为主，而不会使***描写陷入***堕落的窠臼。

当然，经典文学中之所以对性的态度如此开放，也不排除那些作家们想追求“时髦”，标新立异的心理。虽然大作家们思想比正常人境界更高，但他们仍旧还是个人。

确实如此 很多经典作品里有不少对性的描写。这会使不少作家和读者感到很困惑。但我觉得对于这个问题，应该以平常心来看待吧。没必要大惊小怪。

因为人类普遍都是有***的。而优秀的作品是可以反映现实生活中的人的。他在描写人物日常作息时，加入一部分对性的描写，会使人物性格丰满、充实、自然。

因此对于经典作品中的性描写，我们以平常心待之就可以啦。如果有少数的封建卫道士大惊小怪，我们不必去理他们就是啦。