如何分析文学理论思想

1. 评判文学作品的深度和思想力是以什么为标准的，而有资格给这些定论性评价的又应是些什么人？

评判文学作品的深度和思想力是以什么为标准的，而有资格给这些定论性评价的又应是些什么人？

文学作品是反映社会现实的，要反映现实社会就会联系到作者的立场、观点看法，要反映什么？不反映什么？要歌颂还是丑化？这都由作者自由去选择。但作品一经发表，其作品就带有社会性，对社会和人民必然带来影响，这影响是好是坏，是促进社会发展还是阻碍社会进步，是社会主流还是支流，是***还是***恶丑。绝不由作者说了算，不管作者愿不愿意其作品都得接受社会实践检验，都得接受人民大众评判。

又由于我们的社会与旧社会不同，与西方社会不同，其作品评判的标准也不同，用旧社会的标准，用西方人的思维来判定都是不对的。我们的标准是思想性，艺术性高度统一，缺一不可，而思想性是第一位的，因为作品给社会给人民带来什么样的影响非常重要。思想深刻，艺术精湛，人民大众喜闻乐见，满足人民大众对文化艺术品的精神需求，这就是我们需要的文学作品。

评价文学作品思想深度主要有两个视角和维度，一是对所描述和反映的生活现实的社会历史意义，二是对人性的刻画和发掘深度。

以鲁迅的巜狂人日记》和巜阿Q正传》为例，前者深刻揭示了中国封建礼教社会的“吃人”本质，后者深刻揭示了半封建半殖民地社会对人性的扭曲和国民的劣根。

而巜红楼梦》则两者兼具，揭示了封建社会灭亡的必然性和人性的的异化。

能对文学作品思想品位作出直观评价的是广大读者，作出理性评论的是文学理论评论家们。

毛泽东主席在《延安文艺座谈会上讲话》中，提出的“内容与形式的统一，最革命的政治内容与最完美形式的统一。”，******为我们指出了评论文学作品的两重标准。归结到思想深度上，“最革命的政治内容”就是标准。“革命”、“政治”，即革命性、政治性就是判定文学作品思想的标准。

文学评论在网络化的今天，很难看到大部头的专著了，即便有，也只在特定的文人圈子里，放在书店的架子上求遇知音呢。

文学评论也有各种形式，“短平快”的评论无非好与坏而已。你所说的文学作品的深度、思想力等等，就比较复杂了，标准应该不是统一的（应该是多样化的），资格***皆有（凭什么你能我不能）。

文学评论的标准，讲白啦，由评论者的眼光视角、立场（泛指政治）、审美观、主观性和客观性等等决定的。好作品坏作品，评论的尺度不对，好变坏坏变好……。

累了，上课太累。

说错了，怕老师骂。

谢邀。

希望重温敬爱的领袖***《在延安文艺座谈会上的讲话》，一切问题都有答案。经历过娛乐乱象的普通草芥之民，没资格回答这个大问题。[害羞][害羞][祈祷][祈祷][玫瑰][玫瑰]